在申論提出對(duì)策題的答題要點(diǎn)中，又分為兩大類，一類是直接對(duì)策，一類是間接對(duì)策，其中以間接對(duì)策為主體，也相對(duì)來說較難。在間接對(duì)策中，也分為幾類，比如問題原因推對(duì)策，案例推對(duì)策。今天小編主要來說說問題原因推對(duì)策。

 

　　示例：五一黃金周各地創(chuàng)下了旅游人數(shù)與收入新高，南昌旅游收入近五億元。五一期間，湖北省共接待游客962.46萬人次，實(shí)現(xiàn)旅游總收入34.21億元。然而在我國(guó)多個(gè)城市存在的導(dǎo)游服務(wù)不規(guī)范、質(zhì)量不高的問題與我國(guó)的旅游發(fā)展極不適應(yīng)。其中問題是“導(dǎo)游服務(wù)不規(guī)范、質(zhì)量不高的問題與我國(guó)的旅游發(fā)展極不適應(yīng)”。所以對(duì)策反推：嚴(yán)格規(guī)范導(dǎo)游服務(wù)，提升導(dǎo)游服務(wù)質(zhì)量，使之與我國(guó)旅游發(fā)展相適應(yīng)。

 

　　又如：我從劉公輔橋西站下來后沿著公交站繞了一圈，發(fā)現(xiàn)并沒有能夠穿過馬路的人行橫道。乘客如果想要安全地走到5米開外對(duì)面的公交站，需要返身走幾百米去繞行趙家口天橋。這對(duì)于在上班時(shí)間急著換乘車輛的人來說太費(fèi)時(shí)間，所以我看到絕大部分下車的乘客都徑直走到站點(diǎn)與綠化帶之間的空隙處，在大量的機(jī)動(dòng)車流之間驚險(xiǎn)地穿過馬路。這雖然存在著巨大的安全隱患，但與登上天橋再下來相比顯得方便快捷許多。這里如“沒有、繞行、安全隱患”等詞都是問題詞，所以對(duì)策反推：合理設(shè)置基礎(chǔ)設(shè)施，完善道路基礎(chǔ)設(shè)施，在人多等地段，建設(shè)過街天橋、人行橫道等，方便群眾出行。

 

　　示例：某政法大學(xué)動(dòng)物保護(hù)法研究中心主任認(rèn)為，全國(guó)各地政府出面捕殺狗的事件一再發(fā)生，根源是我國(guó)動(dòng)物保護(hù)立法的缺失和立法的不完善造成的。“H區(qū)屠狗事件中很多網(wǎng)友稱要保護(hù)的‘狗權(quán)’，就指的是動(dòng)物福利。而且很多人已經(jīng)感受到了動(dòng)物福利層面立法的缺失給社會(huì)發(fā)展帶來的壓力，這是社會(huì)文明進(jìn)步的表現(xiàn)。”其中“根源”是原因詞，所以反推對(duì)策：政府要完善動(dòng)物保護(hù)的法律法規(guī)，保證動(dòng)物保護(hù)有法可依，維護(hù)動(dòng)物福利。

 

　　由此可見，問題、原因的出現(xiàn)，我們都是需要進(jìn)行反方向推導(dǎo)，但是對(duì)策也要注意是否可行，具備在現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)際操作的能力。